นักฟิสิกส์ชอบคำพูด คุณอ่านบ่อยแค่ไหนว่า “พระเจ้าไม่เล่นลูกเต๋ากับจักรวาล” หรือ “ใครก็ตามที่ไม่ตกใจกับทฤษฎีควอนตัมไม่เข้าใจสิ่งนี้”? เมื่อนักฟิสิกส์เขียนหรือพูดว่า “เหมือนที่นิวตัน/ไอน์สไตน์/บอร์/ไฟน์แมนเคยกล่าวไว้ว่า…” มันจะมอบอำนาจให้พวกเขาทันทีโดยระบุพวกเขาอย่างใกล้ชิดกับยักษ์ฟิสิกส์ตัวใดตัวหนึ่ง – หรืออย่างที่พวกเขาคิด “สิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการอ้างอิงครอบคลุม
การไม่มีความคิดดั้งเดิม”
ดังที่ลอร์ดปีเตอร์ วิมซีย์กล่าวไว้ในเรื่องหนึ่งของโดโรธี แอล. เซเยอร์สความคิดเห็นของ Wimsey เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนักวิจัยอ้างถึงสิ่งที่ Michael Faraday ควรจะพูดกับนักการเมืองอาวุโสในสมัยนั้น เรื่องราวมีอยู่ว่าฟาราเดย์เพิ่งอธิบายการค้นพบบางอย่างของเขาเกี่ยวกับไฟฟ้า
และแม่เหล็กแก่นายกรัฐมนตรีหรือนายกรัฐมนตรี อย่างไรก็ตาม นักการเมืองไม่ประทับใจและถามนักทดลองในศตวรรษที่ 19 ว่า “มันดีอย่างไร” หรือ “มีประโยชน์อะไร” ฟาราเดย์น่าจะตอบว่า “เด็กเกิดใหม่จะมีประโยชน์อะไร” หรือ “ทำไมครับ มีความเป็นไปได้ที่คุณจะเก็บภาษีได้ในไม่ช้า”
ฟาราเดย์เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ปราดเปรื่องซึ่งดูเหมือนว่าจะมีวิธีในการพูด และงานของเขามีผลกระทบอย่างใหญ่หลวงและยาวนานต่อวิถีชีวิตของเรา ไม่สามารถพูดได้เหมือนกันสำหรับนักวิทยาศาสตร์ทุกคนที่อ้างฟาราเดย์อย่างลื่นไหลเพราะพวกเขาไม่รู้หรือไม่สนใจว่างานวิจัยของพวกเขา
อาจเกี่ยวข้องกับใครก็ตาม นับประสาอะไรกับสังคม อุตสาหกรรม และสิ่งอื่นใดยังไงก็ตาม คำพูดเกี่ยวกับทารกและภาษีที่เกี่ยวข้องกับฟาราเดย์เกือบจะไม่มีหลักฐานอย่างแน่นอน เพราะพวกเขาไม่ได้กล่าวถึงในบัญชีใด ๆ โดยฟาราเดย์หรือคนรุ่นราวคราวเดียวกัน นั่นคือปัญหาของการยกคำพูดมามากมาย
เช่นคำว่า “Play it again Sam” ในCasablancaไม่มีใครเคยพูดเช่นนั้น รอบรู้วรรณคดีแน่นอน บางคนไม่พอใจกับการอ้างนักฟิสิกส์ พวกเขาต้องการอ้างนักเขียนและนักการเมืองด้วย – เช่นเดียวกับที่ฉันทำในตอนท้ายของย่อหน้าแรกของบทความนี้ แท้จริงแล้ว หากคุณสามารถนำเชกสเปียร์หรือกวีนิพนธ์
มาเขียนเป็นบทความได้
คุณไม่ได้เป็นเพียงนักฟิสิกส์ที่มีความแตกต่างอีกต่อไป แต่คุณยังมีความรู้เกี่ยวกับศิลปะอย่างมากอีกด้วย
ตัวอย่างคลาสสิกที่มีคนอ่านกันอย่างแพร่หลายแสดงอยู่ในMethods of Mathematical Physicsโดย Harold และ Bertha Jeffreys แต่ละบทจาก 25 บทในเอกสารคลาสสิกนี้
เริ่มต้นด้วยบทประพันธ์ที่เลือกสรรมาอย่างดีซึ่งนำมาจากงานวรรณกรรมชั้นยอด ตัวอย่างเช่น Henrik Ibsen จัดทำคำอธิบายภาพสำหรับบทที่เกี่ยวกับการรวมรูปร่าง – “ไปรอบๆ Peer Gynt”อีกตัวอย่างที่ดีของการเขียนภาพสามารถพบได้ในหนังสือOptics ของ Walter Welford ผู้ล่วงลับ :
หกในเก้าบทเริ่มต้นด้วยคำพูดสั้น ๆ จากUlyssesโดย James Joyce “แก้วกระพริบ. นั่นคือวิธีที่ปราชญ์คนนั้นชื่ออะไรกับแก้วที่เผาไหม้ จากนั้นทุ่งหญ้าก็ลุกเป็นไฟ” เป็นข้อความโดยทั่วไปของ Joycean ที่ปรากฏในตอนต้นของบทเกี่ยวกับแสงเลเซอร์
แท้จริงแล้ว ร้อยแก้วทึบแสงของ Joyce มีผลกระทบอย่างมากต่อฟิสิกส์ โดยคำว่า “ควาร์ก” มาจากFinnegans Wake ตามที่ Murray Gell-Mann ผู้ซึ่งได้รับรางวัลโนเบลในปี 1969 สำหรับการค้นพบทางทฤษฎีของควาร์กและปฏิสัมพันธ์ของควาร์ก เขาได้ตัดสินใจว่าคำว่า “ควาร์ก”
จะออกเสียงอย่างไรก่อนที่เขาจะรู้ว่าสะกดอย่างไร จากนั้น ใน “การอ่านFinnegans Wake ” เป็นครั้งคราว เขาพบวลี “ควาร์กสามตัวสำหรับ Muster Mark”จริงๆ แล้ว มันค่อนข้างซับซ้อนเพราะเสียงที่ Gell-Mann คิดไว้คือ “kwork” ในขณะที่ Joyce หมายความชัดเจนว่า quark คล้องจองกับ Mark
กาศเแน่นอนว่า
ไม่ใช่การสัญจรทางเดียวจากวรรณกรรมสู่ฟิสิกส์ นักประพันธ์และนักเขียนบทละครที่เก่งที่สุดได้ใช้แนวคิดจากฟิสิกส์สมัยใหม่ในงานของพวกเขา Martin Amis อาศัยจินตภาพทางฟิสิกส์เป็นประจำในนวนิยายของเขา – “แม่เหล็กไฟฟ้า” และโลกก็ “บ้าคลั่งเหมือนเลเซอร์ X-ray”
ต้องได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรส และขึ้นอยู่กับความตั้งใจและความทะเยอทะยานของสมาชิกหลายคนในคณะกรรมการรัฐสภา เส้นทางที่ยากลำบากไปสู่การอนุมัติขั้นสุดท้ายในปี 1988 ของ Advanced X-ray Astrophysics Facility (AXAF) ซึ่งเป็นที่รู้จักแต่เดิมว่า Chandra
นั้นเกิดจากความสามารถทางการตลาดของผู้สนับสนุนภารกิจทั้งภายในและภายนอก NASA มากพอๆ กับภารกิจของ ข้อดีทางวิทยาศาสตร์ อันที่จริง การยื่นอุทธรณ์ครั้งสุดท้ายต่อประธานาธิบดีเรแกนจำเป็นต้องจัดตั้ง AXAF เป็นโครงการของ NASA
หลังจากบรรยายเรื่องราวว่าภารกิจได้รับการอนุมัติอย่างไร ผู้เขียนนำเราผ่านความท้าทายด้านเทคนิคในการผลิต การเจียระไน และการขัดกระจกเอกซ์เรย์ของจันทรา พวกมันประกอบด้วยกระบอกแก้วที่บอบบาง ติดตั้งในแนวร่วมเพื่อสร้าง “ชุดประกอบอุบัติการณ์การเล็มหญ้าแบบ Woltjer”
ซึ่งเป็นกระจกประเภทเดียวที่สามารถโฟกัสอนุภาคที่มีพลังงานสูงเช่นนี้ได้ ความสำเร็จในการเข้าถึงความแม่นยำตามที่กำหนดถือเป็นเรื่องมหัศจรรย์ด้วยเทคโนโลยีที่มีในช่วงปลายทศวรรษ 1980
แง่มุมหนึ่งที่ผู้เขียนนำมาสู่ชีวิตคือการอุทิศตนอย่างแท้จริงของทีมงานที่เกี่ยวข้อง
แม้ว่าเป้าหมายของพวกเขาเกือบจะไปไม่ถึง แต่ผู้คนก็พร้อมที่จะทำงานเจ็ดวันต่อสัปดาห์เพื่อให้มั่นใจว่าจะประสบความสำเร็จ แง่มุมของภารกิจนี้ครอบคลุมอย่างดี ซึ่งทำให้หนังสือเล่มนี้มีชีวิตชีวาแก่ผู้อ่าน ข้อผิดพลาดมากมายที่พบ – และวิธีอันแยบยลในการเอาชนะสิ่งเหล่านี้
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ufabet
