ภาษีไวน์และเงินคืนที่ตามมานั้นล้าสมัยและบิดเบือนอุตสาหกรรมไวน์ของออสเตรเลีย ภาษีนี้กระตุ้นให้เกิดการผลิตไวน์ราคาถูกและล้นตลาดในช่วงเวลาที่อุตสาหกรรมกำลังดิ้นรนเพื่อแข่งขันในระดับสากล
ในขณะที่นักดื่มไวน์ชาวออสเตรเลียอาจไม่สนใจมากเกินไปเกี่ยว กับ การดื่มไวน์ที่ไม่ใช่ไวน์ระดับพรีเมียม แต่สิ่งนี้ทำให้เสียชื่อเสียงของออสเตรเลียในฐานะผู้ผลิตไวน์ระดับพรีเมียมไปยังตลาดต่างประเทศ
เดิมทีภาษีไวน์ถูกกำหนดขึ้นในปี 1930 โดยเป็นภาษีขายส่งในอัตรา
2.5% เมื่อเวลาผ่านไป มันถูกยกเลิกและมีการนำกลับมาใช้ใหม่ โดยเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เป็น 41% ในปี 1997
ด้วยการถือกำเนิดของ GST 10% ในปี 2543 ภาษีไวน์จึงลดลงเหลือ 29% (และเปลี่ยนชื่อเป็นภาษีการปรับสภาพไวน์) เพื่อไม่ให้ภาระภาษีโดยรวมเปลี่ยนแปลงไป ผู้ผลิตในออสเตรเลีย (และชาวนิวซีแลนด์) สามารถขอรับเงินคืนรายปีจากภาษีไวน์ได้ 500,000 ดอลลาร์ออสเตรเลีย
ตั้งแต่ทศวรรษ 1980 ถึง 2007 อุตสาหกรรมไวน์ของออสเตรเลียเติบโตอย่างก้าวกระโดดจากค่าเงินดอลลาร์ออสเตรเลียที่ตกต่ำ การส่งออก นวัตกรรม และความแตกต่าง สิ่งนี้มาจากค่าใช้จ่ายของประเทศไวน์ “โลกเก่า” (เช่นฝรั่งเศสและอิตาลี)
อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ปี 2550 เป็นต้นมา การเติบโตได้เปลี่ยนเป็นหดตัว ยอดขายไวน์ในประเทศทรงตัวและการส่งออกลดลง 38% ระหว่างปี 2550-2555
จากภาวะองุ่นล้นตลาดและความสามารถในการทำกำไรต่ำ ภาษีไวน์ที่สูงได้ขัดขวางความสามารถของอุตสาหกรรมในการแข่งขันระดับนานาชาติ ซึ่งแตกต่างกับนโยบายของประเทศผู้ผลิตไวน์ในยุคเก่าและคู่แข่งรายใหม่ที่เรียกเก็บภาษีไวน์เป็นศูนย์หรือเป็นจำนวนที่ต่ำ
การลดลงนี้สอดคล้องกับอัตราแลกเปลี่ยนที่สูงขึ้น คู่แข่งรายใหม่ที่เกิดขึ้นจากนิวซีแลนด์ ชิลี อาร์เจนตินา และแอฟริกาใต้ และอุตสาหกรรมไวน์ของโลกเก่าที่มีการแข่งขันสูงขึ้น นักดื่มไวน์ในประเทศที่บริโภคไวน์แบบดั้งเดิมและแบบใหม่ เช่น สหราชอาณาจักร สหรัฐอเมริกา และจีนมักจะชอบไวน์ระดับพรีเมียม เป็นผลให้ไวน์เหล่านี้มีส่วนแบ่งการตลาดมาก อย่างไรก็ตาม ภาษีไวน์จะลงโทษผู้ผลิตไวน์ระดับพรีเมียมและสนับสนุนไวน์ราคาถูกในปริมาณมาก ดังที่ กระบวนการปฏิรูป เอกสารไวท์ เปเปอร์ภาษีปี 2558 ของกระทรวงการคลัง ระบุไว้ ภาษีไวน์ของออสเตรเลียมีผลกระทบที่แตกต่างกันต่อ
ผู้บริโภคและผู้ผลิต ซึ่งทำให้เกิดการบิดเบือนที่แตกต่างกัน
เพิ่มการบริโภคและรายได้จากภาษีแต่จูงใจให้ผู้ผลิตไวน์ลดราคา ลดคุณภาพผลิตภัณฑ์ ลดต้นทุนการโฆษณาและการตลาด ค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติตามภาษีทำให้ผู้ผลิตไวน์ไม่สามารถลงทุนในคุณภาพของ ไวน์ ของตนได้ และกระตุ้นให้ผู้ผลิตไวน์ลดต้นทุนไวน์ลงเนื่องจากการแข่งขัน
เงินคืนรายปีจำนวน 500,000 เหรียญออสเตรเลียที่รวมกับภาษีไวน์ยังช่วยให้ผู้ผลิตที่ไม่มีประสิทธิภาพอยู่ต่อไปได้และอาจถูกกลั่นแกล้งอย่างกว้างขวาง คณะกรรมาธิการวุฒิสภาพบว่าสิ่งนี้ทำลายความสามารถในการทำกำไรของอุตสาหกรรมโดยรวมเนื่องจากการบิดเบือนที่สร้างขึ้นและการด่าทออย่างกว้างขวาง
นอกจากนี้ยังให้ข้อได้เปรียบใน การแข่งขันกับอุตสาหกรรมไวน์ของนิวซีแลนด์ซึ่งเข้าถึงเงินคืนได้ มากขึ้น ผู้ผลิตไวน์ในนิวซีแลนด์ไม่ต้องถูกตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านภาษีเช่นเดียวกับธุรกิจในออสเตรเลีย เนื่องจากพวกเขาไม่ได้ยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้ของออสเตรเลียหรือใบแจ้งยอดกิจกรรมทางธุรกิจ (BAS) แต่ยังสามารถขอเงินคืนได้ จำนวนเงินที่ผู้ผลิตไวน์ของนิวซีแลนด์อ้างว่าเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจาก5 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียในปี 2549-50 เป็น 25 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียในปี 2556-2557
ภาคส่วนด้านสุขภาพมักเรียกร้องให้เก็บภาษีที่สูงขึ้นสำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เนื่องจากค่าใช้จ่ายภายนอกของแอลกอฮอล์ที่ต้องจ่ายให้กับโรงพยาบาลและบริการด้านสุขภาพสำหรับการใช้แอลกอฮอล์ในทางที่ผิดและค่าใช้จ่ายอื่นๆ ของรัฐบาล เช่น ตำรวจ อย่างไรก็ตาม ภาษีไวน์ไม่มีผลในการกำหนดเป้าหมายผู้ที่ดื่มสุราในทางที่ผิด
นักดื่มไวน์ส่วนใหญ่ดื่มในปริมาณที่พอเหมาะ นอกจากนี้ ค่าใช้ จ่ายภายนอกที่เกี่ยวข้องกับการบริโภคไวน์ดูเหมือนจะต่ำกว่าแอลกอฮอล์รูปแบบอื่นๆ อย่างมาก
แม้ว่าก่อนหน้านี้รัฐบาลจะอ้างว่าการเพิ่มรายได้เป็นเหตุผลในการขึ้นภาษีไวน์อย่างมีนัยสำคัญ แต่รายได้เพียงเล็กน้อยเท่านั้นที่ได้รับการขึ้นจากภาษีไวน์(0.2% ของรายได้ภาษีทั้งหมด )
ไวน์ควรเก็บภาษีโดยใช้ภาษีแบบกว้างๆ เช่น GST เบ็ดเสร็จที่กำหนดในอัตราเดียว นี่เป็นภาษีที่ยุติธรรมกว่าสำหรับอุตสาหกรรมไวน์และสอดคล้องกับนโยบายภาษีของประเทศคู่แข่ง สิ่งนี้บิดเบือนน้อยกว่า ง่ายกว่ามาก และให้แหล่งรายได้ที่ต่อเนื่องมากขึ้นสำหรับรัฐบาล
Credit : เว็บสล็อต
